El municipio de Centro, gobernado por Yolanda Osuna Huerta, enfrenta una severa crisis en materia de transparencia y rendición de cuentas, según los resultados más recientes presentados por el colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA). Esta evaluación abarcó a 30 capitales del país, incluyendo Villahermosa, sede del Ayuntamiento de Centro, y reveló que esta administración se ubica en el lugar 22 a nivel nacional, con apenas 30 puntos de 100 posibles, mostrando un desempeño deficiente en la apertura de información a la ciudadanía sin necesidad de solicitudes formales.
El análisis de CIMTRA se estructura en nueve bloques que evalúan distintos aspectos de la gestión municipal, desde gastos hasta participación ciudadana. En el primer bloque, Gastos, que contempla la información sobre egresos municipales, comunicación social, viáticos, gastos de gestión, pagos de asesorías, ejercicios de gasto y detalles sobre proveedores, Centro obtuvo 24% de cumplimiento, posicionándose en el lugar 25 de 30 capitales evaluadas. Este bajo desempeño es alarmante, ya que la falta de transparencia en los gastos públicos puede propiciar corrupción, uso indebido de recursos y una disminución significativa de la confianza ciudadana en las autoridades.
En el bloque de Obras, que analiza la transparencia en contratos de obra pública, asignaciones directas, invitaciones restringidas, listados históricos de obras y obras financiadas con recursos del Ramo 33, el Ayuntamiento mostró un nivel preocupante de opacidad. La falta de información sobre este rubro abre la puerta a sobrecostos, desvíos de recursos, irregularidades en los procesos de contratación y tráfico de influencias, afectando directamente la calidad de vida de los habitantes del municipio.
El tercer bloque, Bienes, evalúa la transparencia sobre bienes inmuebles arrendados, propiedad del municipio y servicios contratados, incluyendo detalles de proveedores y montos de los contratos. Centro apenas alcanzó un 5.9% de cumplimiento, superando únicamente a La Paz, Pachuca, Chetumal y Culiacán. Este bloque es crítico para asegurar un manejo eficiente de los recursos materiales y prevenir irregularidades en su administración, y el desempeño del Ayuntamiento de Centro evidencia un manejo poco transparente de los bienes municipales.
En el bloque de Administración, que revisa la transparencia en programas sociales, procedimientos de contratación de personal y subsidios otorgados, el municipio se ubicó en el puesto 19, un nivel insuficiente para garantizar la correcta administración de los recursos públicos. La ausencia de información clara en este rubro impide a la ciudadanía conocer cómo se distribuyen y aplican los recursos que le pertenecen.
El bloque de Urbanismo es uno de los más críticos, ya que mide la transparencia en permisos de construcción, cambios de uso de suelo y desarrollos inmobiliarios aprobados. Estos procesos afectan directamente el desarrollo urbano y la calidad de vida de la población. En este bloque, el Ayuntamiento de Centro obtuvo cero puntos, lo que refleja un total nivel de opacidad en un área que tiene un impacto directo en el ordenamiento territorial y el bienestar de las comunidades. En el bloque de Consejos, donde se verifica la disponibilidad de información sobre consejos consultivos municipales —incluyendo seguridad pública, agua potable, desarrollo urbano, ecología, COPLADEMUN y catastro— Villahermosa logró apenas un 14% de cumplimiento. Esto evidencia que los ciudadanos tienen un acceso limitado a la información sobre las decisiones y recomendaciones de estos órganos consultivos, esenciales para supervisar el correcto uso de los recursos municipales.
El bloque de Participación Ciudadana, que revisa la existencia de reglamentos de participación aprobados por el Cabildo, así como mecanismos como presupuesto participativo, cabildo abierto, plebiscitos y referendos, arrojó un resultado preocupante: Centro fue una de las tres capitales evaluadas que obtuvo cero puntos. Asimismo, no se evidencia la operación efectiva de organismos ciudadanos que supervisen la ejecución de obras, programas sociales y desarrollo municipal, conocidos como contralorías sociales, lo que limita severamente la posibilidad de fiscalización ciudadana.
Por otro lado, el bloque de Cabildo, que analiza la transparencia en el funcionamiento del Cabildo, comisiones, programas de trabajo, informes de resultados y actas de reuniones, así como la publicación de datos sobre la formación académica y declaraciones patrimoniales de los funcionarios, es uno de los pocos rubros donde el municipio obtuvo un desempeño relativamente aceptable, alcanzando 68 puntos de 100. Este resultado indica que, aunque existe cierta apertura en la información sobre la estructura y funcionamiento del Cabildo, sigue siendo insuficiente frente a los estándares de transparencia exigidos por la ciudadanía.
Finalmente, el bloque de Mecanismos de Interacción con la Ciudadanía, que evalúa la disponibilidad de canales de atención, procedimientos para recibir solicitudes, quejas o sugerencias y plataformas digitales o puntos de contacto físico, también alcanzó 68 puntos de 100. Esto muestra que, aunque existen algunos mecanismos para la comunicación con los ciudadanos, su alcance y eficacia son limitados frente a la necesidad de garantizar transparencia y participación efectiva.
En conclusión, la evaluación de CIMTRA deja en evidencia que el Ayuntamiento de Centro gobernado por Yolanda Osuna Huerta reprueba en transparencia, con un puntaje global de apenas 30 de 100 posibles y situándose en el lugar 22 de las 30 capitales evaluadas. Las áreas más críticas incluyen Urbanismo, Bienes, Participación Ciudadana y Obras, donde el acceso a la información es prácticamente inexistente, aumentando el riesgo de corrupción y la falta de confianza de la población. Este escenario evidencia un gobierno municipal que aún no garantiza una gestión abierta, responsable y orientada a la rendición de cuentas, afectando directamente la calidad de vida y el bienestar de los habitantes de Villahermosa y de todo el municipio de Centro.
